2020年10月25日，智利舉行新憲公投，詢問公民兩道問題：（1）請問你「是／否」同意制定全新的智利憲法？（２）請問你支持「全民直選制憲委員會」還是「混合式制憲委員會」？這天高達約755.8萬智利公民出門投票，並各以約78%、79%壓倒性票數，同意制定新憲法，以及支持「全民直選制憲委員會」，徹底去除威權印記。

相較於智利公民順利行使制憲力，著手譜出憲法新篇章，台灣的中選會卻仍自我設限，駁回民間提出的「催生新憲公投」案，以致無法在當前憲法時刻，讓人民充分思考、討論與決定，是否存廢不合時宜的現行憲法文本。本場論壇邀請提案代表、專家學者等，共同研討智利新憲公投經驗、台灣人民制憲力等課題共同對話。
 
本場次主持人同時也是永社理事長黃帝穎指出：智利的制憲公投也是制憲「意象」公投，有兩道題目：是不是同意制訂憲法，以及是不是支持全民選出代表制憲。同時台灣也提出這個意向公投，卻被中選會給駁回，我們必須思考人民的制憲力，該如何實踐。
 
與談階段由淡江大學拉丁美洲研究所副教授兼所長宮國威指出：過去智利經濟低迷時，由新自由主義下的總統擔任，當時拉丁美洲國家是很內向且自由化很低的國家。新總統帶來智利的發展與繁榮，但負面效果就是社會貧富不均的情況。但後續卻沒有去改變，而是更用力去自由化，導致人民的不滿。
 
宮國威副教授指出：本次制憲公投源自於社會經濟壓力所致，因此年輕人投票率非常高，會有往績進化的方向。所以要怎麼整合左翼意見會相當困難。降低私有化程度非常重要。在拉丁美洲沒有這樣的方式，也沒有經過革命，未來過程會蠻坎坷的，推動制憲的過程，台灣與智利的差異，智利是擺脫過去威權的時代，不合宜時的地方，對未來想像制憲有一些啟發。
 
而與談人之一的台灣制憲基金會執行長林宜正指出：同樣經歷殖民、強人威權統治，同樣從威權走向民主、在經濟發展上努力。制憲基金會在4月30號提出制憲意象公投，歷經半年的時間，10月初決定駁回我們的公投提案，在同時智利卻完成他的制憲意象公投，令人感慨萬千。
 
林宜正執行長指出：制憲基金會期待，能扮演的一個角色，作為凝聚台灣憲政改造平台，希望台灣變得更美好，台灣國家更正常，不同領域的倡議團體，對於基本人權維護的長久夥伴，能夠透過各種不同形式，對台灣發展藍圖的總成。雖然公投提案不被接受，沒辦法由所有人民共同決定，人民意志的落實，遭遇到很大的困境。公投法是鳥籠公投，直接民主的權利，相當程度被侷限了，修憲門檻高不可堪，我在這邊可以預期，這一次修憲將一事無成。
 
而南臺科技大學財經法律研究所教授兼所長羅承宗指出：台灣人民制憲力這一段。一開始憲法是有活力的，大家去談憲法要怎麼改，要委任還是直選，要總統制還是內閣制，對此我們才有1996年的總統直選，後來五權憲法不在了，因為沒有國民大會。那時候大家不會覺得憲法很遠，但現在卻是後退的，陳水扁總統在2005年的修憲，這個憲法就動不了，再過二十年也是這副德性。十五年前那些人非常霸道，四分之三同意再說，在台灣及立法院這個地方，這個東西絕對不可能。先不要管這次修憲的公投了，四分之三本身有沒有違憲，都是問題。
 
東吳大學法律學系講師張錕盛：這部中華民國憲法問題帝穎在15年前上我的課，我就講過了。栽在自己人手中，感覺很糟糕。在民進黨下面否決，很難接受。憲法是整個共同體的法秩序，適用於所有的法理念。重此確立憲法優越原則，依造實證法，憲法之上，不應該存在更高級的規範。
 
張錕盛並指出：目前國家權力來源缺乏正當性，憲法對我們產生拘束的時候，我們有經過憲法同意制訂嗎，四分之一的絕對少數，就可以決定正個不正當憲法繼續延續。我們為什麼要特地強調制憲力，這個國家是民主國家，有自身力量自己的憲法。
 
最後黃帝穎理事長做整場論壇的結尾指出：產出憲法的權力，是人民保留的事項，代議士不得藉由制憲或修憲剝奪人民這個權利。而絕對的少數，阻止人民制憲與修憲的完整行使，正當性相當不足。期許政府能夠重視該問題。
 
 
想閱讀更多這邊請：
 
當日張錕盛講師簡報檢視：
http://tiny.cc/n935tz　
 
當日會議記錄閱讀：
http://tiny.cc/g935tz