中選會駁回台灣制憲基金會董事長辜寬敏所提的兩項制憲意向公投，台灣制憲基金會委任律師黃帝穎向台北高等行政法院提告，主張公投法第2條及中選會相關辦法違憲，今言詞辯論終結，改訂8月26日上午10點30分裁判。

由獨派大老辜寬敏成立的台灣制憲基金會提出制定新憲公投案，盼爭取在2021年舉行公投，題目包含：「您是否同意要求總統推動制定一部符合台灣現狀的新憲法？」「您是否同意要求總統啟動憲法改造工程？」中選會於去年10月16日駁回兩案。

中選會駁回兩項公投提案，兩個理由。第一，不符合重大政策之創制。第二，主文內容不易理解。律師黃帝穎認為，重大政策的創制，在憲法的創制複決權上，並沒這樣的限制，意即，於制憲政策的創制本來就沒特別限制。

黃帝穎認為，中選會認事用法不符合憲法上國民主權跟創制複決權的依據。重大政策的創制，並未禁止人民對於憲法的創制，中選會明顯曲解法律。

原處分認為「推動」及「現狀」用語過於寬泛，但查全國法規資料庫，「推動」有1127個條文使用、「現狀」有56個條文使用。因此，中選會否認理由顯不成立。黃帝穎說，請鈞院將本案聲請大法官釋憲。

辜寬敏在法庭中向合議庭表示，今年96歲，為了台灣將來主張台灣獨立已半世紀以上，台灣改變很多，一開始被日本占據，後來被國民黨專制占領，國家最重要的就是體制，因此要建立新的憲法。台灣是民主國家，要用適法手段達成目的。